SodaStream Crystal 2.0 vs. 3.0 - Alle Unterschiede im Überblick

Crystal 3.0 besser als 2.0? - Ein neues System mit Tücken

Wer einen Wassersprudler kaufen möchte, wird früher oder später auf die Modelle von SodaStream stoßen. In Deutschland zählt sie zu den beliebtesten Marken in diesem Bereich und ist weltweiter Marktführer. Dabei gibt es zahlreiche Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften. Der SodaStream Crystal ist inzwischen in der dritten Generation erhältlich. Dabei sind die Unterschiede zum Vorgänger Crystal 2.0 auf den ersten Blick nicht zu erkennen. In unserem Vergleich SodaStream Crystal 2.0 vs. 3.0 zeigen wir, was sich verändert hat und klären, ob sich das neue Modell wirklich lohnt. So viel sei vorweggenommen - Es gibt nicht nur Vorteile.

Wesentliche Unterschiede des SodaStream Crystal 2.0 vs. 3.0 im Überblick

Wie Sie der Tabelle entnehmen können, sind beide Modelle in allen technischen Daten identisch. Es gibt nur einen Unterschied: die Zylinderversion. Während der ältere SodaStream 2.0 noch auf die CO2-Zylinder mit Schraubsystem setzt, kommen beim SodaStream 3.0 die patentierten Quick Connect CO2-Zylinder zum Einsatz. Das hat einige Auswirkungen im Alltag, die wir im Folgenden klären.

An diesen Merkmalen lassen sich die beiden Zylinder-Arten unterscheiden

Um die Zylinder zu unterscheiden, könnten Sie natürlich die Anschlüsse vergleichen. Der eine besitzt einen Schraubaufsatz, der andere nicht. Doch es gibt eine viel bessere Möglichkeit, um zuverlässig diese Einordnung treffen zu können. Die neuen Quick Connect CO2-Zylinder kommen als pinkfarbene Flaschen. Die alten Zylinder mit Schraubkopf sind stattdessen blau.

Diese Aufgabe übernimmt der Zylinder beim Wassersprudler

Ein SodaStream Wassersprudler besteht immer aus mindestens drei Dingen, damit mit ihm Leitungswasser gesprudelt werden kann. Neben dem Wassersprudler selbst, der als Halterung und Leitungssystem dient, braucht es eine passende Flasche und einen CO2-Zylinder. In der Wasserflasche können Sie nicht nur das mit Kohlensäure versetzte Wasser aufbewahren, sondern es auch direkt darin sprudeln. Der CO2-Zylinder dient hier als Quelle für den prickelnden Sprudel.

Um den belebenden und erfrischenden Effekt im Trinkwasser zu erzielen, muss jedoch Gas ins Wasser gegeben werden. Mit Kohlenstoffdioxid (CO2) werden die besten Resultate erzielt. Das Gas wird beim Befüllen unter Hochdruck in den Zylinder gepresst, wodurch es transportiert werden und später über den SodaStream das Wasser damit angereichert werden kann. Da das zusammengepresste Gas sich von allein ausbreiten möchte, ist für diesen Vorgang keine weitere Energie (z.B. über Strom) erforderlich. Es reicht, einen Knopf zu drücken, um den Weg für das Kohlenstoffdioxid freizumachen.

SodaStream Crystal 2.0 mit herkömmlichem Schraubzylinder

Früher hat SodaStream ausschließlich auf CO2-Zylinder mit Schraubzylinder gesetzt. Wie der Name schon verrät, müssen diese im Wassersprudler eingeschraubt werden, bevor sich das Wasser in der Flasche sprudeln lässt. Durch das Festschrauben kann der Zylinder nicht mehr verrutschen, wodurch der Vorgang einfach und sicher ist. Die Methode funktioniert [url="https://www.produck.de/quack/4561/sodastream-crystal-30-im-test-lohnt-das-upgrade",name="laut Test",title=""] hervorragend. Sie hat jedoch den Nachteil, dass der Zylinder-Wechsel etwas aufwändiger ist. Außerdem neigen die Schraubgewinde zum Verschleiß. Aus Sicht von SodaStream gibt es zudem noch einen weiteren Nachteil: Die Schraubgewinde sind nicht geschützt und können auch von Drittanbietern angeboten werden. Dadurch gehen dem Hersteller wichtige Einnahmen verloren.

SodaStream Crystal 3.0 mit patentiertem Quick Connect CO2-Zylinder

Das Unternehmen SodaStream hat infolgedessen weitergedacht und im Jahr 2021 mit dem Quick Connect CO2-Zylinder eine patentierte Alternative auf den Markt gebracht, die es besser machen soll als der bis dahin gängige Schraubzylinder. Der patentierte Zylinderkopf muss nicht mehr eingeschraubt werden. Stattdessen reicht es, einen Bügel zu öffnen, um eine Einlegevorrichtung freizumachen und in diese den Zylinder einzulegen. Durch das Verschließen des Bügels sitzt der CO2-Zylinder sicher im Wassersprudler und gibt problemlos das Gas ab.

Hat der Quick Connect CO2-Zylinder auch Nachteile?

Der Nachteil ist, dass das Gewinde nicht mehr von Drittanbietern imitiert werden kann, wodurch einerseits die Verfügbarkeit schlechter ist und andererseits aus Mangel an Konkurrenz auch die Kosten höher sind.

Vergleicht man den Crystal 2.0 mit dem Crystal 3.0 muss man also folgendes berücksichtigen: Große Ketten wie Aldi haben inzwischen SodaStream CO²-Zylinder mit Schraubgewinde im Angebot, allerdings seltener das Quick-Connect System. In manchen Märkten wie Edeka und DM findet man die Flaschen jedoch. Leider Kosten sie im Schnitt 38% mehr, was auf den Jahresverbrauch von 24 Flaschen für einen Zweipersonenhaushalt rund 53 Euro Mehrkosten pro Jahr bedeutet.

Die Crux an der Sache - Den Crystal 2.0 findet man immer seltener im Handel zu einem vernünftigen Preis. Er wird nach und nach durch den Crystal 3.0 ersetzt.

Berücksichtig man diesen Kostenaspekt, so ist der Crystal 3.0 zwar immer noch ein guter Wassersprudler, allerdings gibt es mit dem Duo ein attraktiveres Gesamtpaket, dass sowohl Glas- als auch Wasserflaschen bietet und diese mit ca. 0,8 Liter auch weniger Sprudelgänge benötigen. Zudem ist er nach oben nicht so hoch wie der Crystal 3.0. Meine Tipp wäre also: Entscheiden Sie sich aus Kostensicht entweder für den SodaStream Crystal 2.0 oder den Duo. Der Crystal 3.0 hat zwar die schöneren Flaschen, bietet aber mit dem neuen Quick-Connect Zylindern ein schlechteres Preis-Leistungsverhältnis als seine zwei Mitstreiter. Details zu den Vor- und Nachteilen des SodaStream Crystal 3.0 gegenüber des SodaStream Duo lesen Sie in unserem [url="https://www.produck.de/quack/4117/sodastream-duo-vs-crystal-30---lohnt-sich-der-neue",name="ausführlichen Vergleich",title="Vergleich Crystal 3.0 vs. Duo"].

Mein Fazit zum Vergleich Crystal 3.0 vs. 2.0

Der einzige Unterschied zwischen dem Crystal 2.0 und dem Crystal 3.0 von SodaStream ist die Art des CO2-Zylinders. Das Quick Connect-System ist die neue Variante. Die Zylinder lassen sich leichter und schneller einlegen. Durch das Patent sind Sie aber darauf angewiesen, diese zu nutzen. Mit der Zeit wird es die Schraubzylinder, die für den Crystal 2.0 benötigt werden, vielleicht nicht mehr geben. Wann das sein wird, ist bisher noch unklar. Allerdings sollte hier noch lange auch über Drittanbieter die Versorgung sichergestellt sein. Insofern ist der Crystal 2.0 aufgrund geringerer laufender Kosten die bessere Alternative. Ansonsten lohnt der Griff zum SodaStream Duo meiner Ansicht nach mehr, als zum Crystal 3.0.

Ich hoffe, meine Ausführungen helfen Ihnen bei Ihrer Wahl und wünsche viel Spaß beim Sprudeln.